Escravidão no futebol

“No futebol há uma intensa escravidão moderna em relação a transferência ou compra de jogadores. Isso não é bom para o futebol. Eu sempre estou do lado do jogador e se ele quiser ir embora é necessário que seja liberado. Estamos trabalhando para intervir nesses casos e defender os jogadores”.

Pois essa foi a pérola que soltou o presidente da FIFA, o suíço Joseph Blatter, alimentando a polêmica em torno da transferência de Cristiano Ronaldo para o Real Madrid. Lamentável o comentário deste senhor. Até Pelé, conhecido pelos seus feitos magistrais dentro de campo e por declarações infelizes fora dele, discordou.

Queria eu ser escravo ganhando os milhões que devem entrar na conta bancária do craque português todos os meses. Duro mesmo deve ter sido para os descendentes de escravos ouvirem isso, ao imaginar essa comparação.

Obviamente, o Manchester United foi rápido na resposta: “Todos os nossos jogadores, como em outros clubes, se comprometem com seus contratos através de uma negociação aberta e livre”, explicou por meio de um porta-voz. William Gaillard, assessor especial do presidente Michel Platini e diretor de comunicações da Uefa, ainda complementou: “Seria conveniente lembrar a todos que os escravos, em todos os sistemas de escravidão, nunca receberam um salário. E parece que os dois clubes estão negociando a saída do jogador antes do fim do contrato”, argumentou.

Nem é preciso falar muito mais. Quando um clube investe no jogador, e lhe oferece salários astronômicos, obviamente que a multa rescisória do contrato é alta. Se o atleta não quer ficar preso ao clube, que faça um contrato com duração menor e vencimentos também menores. Mas aí ninguém quer. Na hora de encher o bolso, tudo é perfeito. Claro que a vontade do jogador é importante, mas ele tem de estar ciente disso quando assina seus contratos. Se o Real Madrid que contrata-lo, é simples: basta pagar a multa, prevista no contrato.

Será esse o próximo uniforme do português?

Mas essa já tem sido uma prática corrente no clube merengue. Foi assim com tantos outros. O clube entra em contato com o jogador, sem o conhecimento do clube, e faz uma proposta milionária, seduzindo o atleta. Depois de tudo acertado, aí procura oficialmente o clube do atleta. Vai sendo criada uma situação que chega a ficar insustentável, e o clube fica sem opção a não ser vender o seu craque. Foi o que aconteceu com o Zidane, por exemplo.

O mesmo acontece em relação aos clubes brasileiros. O mais recente exemplo tem sido com Hernanes, jogador do São Paulo. O Barcelona oferece a metade da multa rescisória ao Tricolor, mas já tem tudo acertado com o jogador. O São Paulo não quer liberar, mas o jogador já fica com o pensamento lá na Europa. Um clube que agiu corretamente foi o Santos, segurando o Robinho até o Real (sempre ele) pagar todo o valor estipulado no contrato (o santista ainda teve que abrir mão de sua parte para acertar a transferência).Mas pra quem acha que isso só acontece aqui, estamos vendo que mesmo entre os poderosos clubes europeus esta “tática” é usada. A diferença é que o Manchester é o Manchester, um dos clubes mais ricos do mundo, é briga de cachorro grande. Já o São Paulo é só mais um time brasileiro.