Fonte Nova, velhos problemas

Principal palco do futebol baiano, o Estádio Octávio Mangabeira (Fonte Nova), construído em 1951, será demolido.

O epísódio ocorrido na Fonte Nova nos mostrou algo comum as autoridades políticas, seja em qualquer esfera da sociedade: O Brasil é o país das medidas paliativas. Foi assim com a crise energética e dos aeroportos. E após a tragédia da Fonte Nova, onde morreram torcedores em decorrência das péssimas condições do estádio, o governo baiano decidiu por demolir o estádio e construir outro no mesmo local.

Mas a tragédia era perfeitamente previsível, pois havia sido feito um estúdio prévio, pelo Sindicato Nacional das Empresas de Arquitetura e Engenharia (Sinaenco), que constatava que o principal estádio baiano era o pior do país, dentre os grandes palcos do futebol brasileiro. Infelizmente, atitudes só são tomadas após a perda de vidas, talvez a única coisa que sensibilize as autoridades.

O Brasil está há sete anos de sediar uma Copa Do Mundo, e na minha concepção, tem amplas condições de fazê-lo, desde que governo e organização caminhem juntos. Sincronizados. E que as obras estruturas dos estádios brasileiros sejam realizadas com urgência. Ou então, se a solução encontrada para os problemas desse tipo é demolir e construir outro no lugar, a construção civil vai ter bastante trabalho...

Aprendendo com os erros?

Breno: Uma das jovens esperanças do Brasil nas Olimpíadas de Pequim

As Olimpíadas de 2008 começam daqui duas semanas. Pelo menos para o Brasil, é óbvio. No dia 9 de novembro, a CBF organiza um amistoso entre a Seleção Sub-23 (formada apenas por atletas que têm idade olímpica) e um Combinado formado pelos destaques, do Campeonato Brasileiro que foram eleitos por jornalistas e profissionais da área esportiva. Clima ameno. Jogo festivo. Início de preparação. Não importa. Se o Brasil realmente quer conquistar o tão sonhado ouro olímpico, todo jogo deve ser encarado como um desafio. A partir de agora, cada atleta que entra em campo tem que se esforçar ao máximo para garantir o seu passaporte à Pequim.

O treinador Dunga já disse que esta lista inicial constituirá a base do seu time e convenhamos, essa declaração causa cala-frios. Dentre os 22 convocados, temos muitas surpresas, como a presença de 5 atletas que disputaram a Segunda Divisão Nacional, casos dos lusos Leonardo e Diogo, do lateral-direito Apodi (Vitória) e a atual dupla formada pelos “queridinhos do campeão Coritiba”: Keirrisson e Pedro Ken. Pior para certas estrelinhas carimbadas que fracassaram no Mundial da categoria Sub-21, no início deste ano. Carlinhos do Santos, William (ex-Corinthians) e Renato Augusto do Flamengo não foram sequer citados.
Na minha visão o time é fraco. Até entendo que Dunga está priorizando atletas que não terão, em um prazo curto, alguma oportunidade de vestir a camisa da Seleção Canarinha, deixando totalmente claro que jogadores Sub-23 que podem atuar na seleção principal não deverão ser convocados pelo time olímpico. Dessa maneira, as ausências de Diego do Werder Bremen, Alex Silva do São Paulo, Rafael Sóbis do Betis e companhia são aceitáveis...
Mesmo assim, os nomes relacionados, deixam a desejar, sobretudo do meio-campo para frente. Não dá para entender porque os tecnicamente limitados cruzeirenses Charles e Ramires foram convocados em detrimento dos tricolores Hernanes e Arouca, por exemplo. Como confiar em Pedro Oldoni ao invés de Guilherme do Cruzeiro? Sidney do Internacional e Luisão do Vasco não são melhores do que a zaga formada por Leo e Leandro Almeida?
Sinto falta de maior bagagem do exterior. Atletas que atuam geralmente em times “B” da Europa, e que não são convocados, poderiam engrossar o caldo de nossa equipe. Jô do CSKA, Rafinha do Schalke 04 e Denílson do Arsenal ajudariam a transmitir um pouco mais de experiência à Seleção. Com tantas incógnitas, Breno, Thiago Neves, Diego Souza e Alexandre Pato deverão formar a espinha dorsal de irretocáveis.
Pelo menos, em um ponto Dunga está certo. Pouco adianta formar uma equipe cheia de destaques e nomes conhecidos, se em campo não há uma unidade que faça este time jogar um bom futebol. Que diga Ricardo Gomes, que há três anos atrás, montou uma equipe escalada com Robinho, Diego, Elano, Daniel Carvalho e sequer chegou nas Olimpíadas...
Mesmo assim, a pressão em torno deste título inédito é enorme. É bom o treinador Dunga não vacilar, pois um novo vexame certamente pode custar-lhe o cargo de técnico da equipe principal.

Futebol só pra inglês ver...

Gerrard, com a tradicional cara de perdedor

A classificação não estava difícil. Bastava apenas empatar em casa, contra uma Croácia já classificada, para garantir a vaga na Eurocopa de 2008, a ser disputada na Áustria junto com a Suíça. Mas não foi o que aconteceu.

O que se viu foi um dos maiores vexames do time da rainha, que com a derrota para os croatas ficou em terceiro lugar no grupo E, um ponto atrás da Rússia (se empatasse em número de pontos, ganhava no saldo de gols). Resultado: queda do técnico Steve McLaren e crise na Inglaterra, único dos grandes a ficar de fora da fase final da Euro.

Muito se fala no rico campeonato inglês, nos grandes craques que desfilam por lá. Dizem até que é o melhor campeonato do mundo. Só se for pra ganhar dinheiro. Mesmo contando com um número cada vez maior de estrangeiros, muitos deles craques, o futebol inglês não evolui. É sempre a mesma coisa.

Se for pegar no papel, o time inglês tem grandes jogadores: Ashley Cole, Terry, Rio Ferdinand, Beckham, Gerrard, Lampard, Owen, Rooney, Joe Cole, Peter Crouch, Owen Hargreaves, Wright-Phillips, entre outros. Mas sempre que a coisa aperta, a Inglaterra não segura o rojão e é eliminada. Foi assim nas duas últimas copas e tem sido há muito tempo para os inventores do futebol.

Talvez seja uma implicância pessoal deste autor do post, mas não consigo imaginar a Inglaterra como um time vencedor. O futebol inglês e feio, é sempre a mesma coisa, não apresenta nada de novo, é sempre as duas linhas de quatro. Aparece por lá um Rooney e ele já é endeusado, considerado craque, quando não passa de um ótimo jogador, nada mais que isso.

No jogo contra a Croácia, o único atacante do time era o grandalhão Crouch, que até fez um bonito gol (Owen e Rooney estavam lesionados). Muito pouco para um time que aspira a alguma coisa. Até o próprio técnico croata, Slaven Bilic, criticou o esquema inglês e disse que ficou fácil jogar com uma equipe com apenas um centroavante. Disse mais: “Acordem. Vocês não perderam por causa de problemas táticos. Nós simplesmente fomos melhores. Eu admiro seus jogadores, mas meu time é muito melhor”, finalizou.

O português Mourinho e o brasileiro Felipão são os mais cotados para a vaga aberta depois da queda de McLaren. Sinceramente não sei se um dos dois, ou quem vier a assumir o abacaxi de se tornar técnico da equipe inglesa (com certeza por muito dinheiro, já que o futebol inglês é tão rico...), vai conseguir mudar alguma coisa.

O Mourinho levou o Chelsea a conquistar títulos, mas não levou a tão sonhada Liga dos Campeões, ou seja, só ganhou alguma coisa jogando contra três times (Manchester, Arsenal e Liverpool). Não sei se Felipão agüentaria a pressão e a imprensa inglesa, muito maior do que a enfrentada no Brasil e em Portugal. É esperar pra ver. Mas meu palpite é que não, pelo menos num futuro próximo, tipo uns 50 anos...

Pausa

Caros leitores e amigos do Opinião FC,

Gostaria de me desculpar por não podermos atualizar o blog com a freqüência que gostaríamos. Época de TCC é dura e o tempo fica escasso por conta dessas e de outras atividades, tanto dentro quanto fora da faculdade. Mas assim que o tempo não apertar tanto (em breve, espero), particularmente, quero voltar a expressar minhas opiniões neste espaço, do qual gosto tanto e que tanta gente boa me fez conhecer no mundo da blogosfera. Em breve, algumas novidades tanto dentro quanto fora do universo do blog!


Um grande abraço a todos que visitam e prestigiam nosso espaço.

Proecsso de canonização no Pq. São Jorge

Felipe defende pênalti que dá mais esperança ao Corinthians para escapar da segundona: A Fiel encontra um novo ídolo

Eu admito que o termo que entitula o post seja bem lugar-comum, mas diante do que está acontecendo embaixo das balizas corinthianas durante os jogos deste Brasileirão, talvez esse seja o termo mais “apropriado”. Como o último bastião de uma defesa pra lá de instável está Luiz Felipe Ventura dos Santos, ou como estão o chamando após a partida de ontem contra o Goiás, o “São Felipe”. O pênalti, defendido por ele em um momento capital do jogo, foi tão comemorado quanto um gol de Finazzi. Ou mesmo de Betão, na quebra do incômodo tabu contra o São Paulo. E a comemoração dele com os jogadores mostrou isso.

Mas a denominação de “santo” (já usada para Marcos, nos tempos áureos de Palmeiras e Seleção Brasileira), com a sua devida analogia, é bem apropriada. Com uma equipe em frangalhos, que aos poucos tenta readquirir uma nova identidade, o goleiro carioca revelado nas categorias de base do Vitória cavou muito mais do que um espaço no gol alvinegro. Felipe preencheu uma lacuna que existia há muitos anos no Corinthians: a o adorado e incontestável camisa 1.

Desde a saída de Ronaldo, 601 jogos pelo clube, o torcedor corinthiano não vibrava tanto ao ver um goleiro com a cara de sua torcida. Ronaldo não era um goleiro brilhante tecnicamente, mas seus gritos, raça e boas defesas o fizeram cair nas graças da Fiel. Conquistou dois Paulistas (95 e 97) uma Copa do Brasil (95) e um Brasileirão (90). Como Felipe, Ronaldo também é de gênio forte, chegando até a cobrar companheiros publicamente por conta de erros.

Digo que a Fiel sentia falta de um goleiro com a cara da torcida pois Dida, excelente goleiro que passou pelo Corinthians (entre 99 e 2000 e 2001 e 2002) era extremamente frio quando atuava. E talvez esse quê de vibração que Dida não possui faz muitos torcedores prefirirem Ronaldo a Dida. Mas outras semelhanças entre Dida e Felipe também acontecem, pois os dois saíram da mesma escola de goleiros: a do Vitória baiano.

Mas a vida de Felipe não foi apenas de êxitos. Até se destacar no Paulistão deste ano, quando parou os Santos nas semifinais, sendo que o time praiano só chegou à final por ter melhor campanha, Felipe sofreu um bocado no Vitória e na Lusa. Quem quiser acompanhar um depoimento de um jogo válido pela Copa do Brasil no qual Felipe, defendendo a camisa do rubro-negro baiano, falhou feio frente ao Baraúnas/RN, é só acompanhar o depoimento de um torcedor que estava vendo o garoto começar, no post de 05/11 do blog da Trivela. Mas o goleiro, que chegou ao Parque São Jorge com seu jeito tímido, calado na hora das entrevistas, foi se soltando fora e dentro de campo. É um dos líderes de um dos piores Corinthians de todos os tempos. Mas mesmo assim, encontra espaço para ser o melhor goleiro deste Brasileirão e o maior ídolo da torcida alvinegra desde a saída de Carlitos Tevez. E tem tudo para ratificar essa condição, já que seu contrato, válido até 2011, pode ser renovado a qualquer momento.

Se o Palmeiras tem (ou teve) São Marcos, o São Paulo tem o “Deus” Rogério Ceni, porque Felipe não pode ser considerado São Felipe? As suas peripécias no campeonato não deixam dúvidas: Felipe é o craque do time, mesmo não sendo o 10. Mas é o 1.

Na enquete do Opinião FC para a escolha do melhor debutante deste Brasileirão, Felipe ganhou apertado do zagueiro-revelação tricolor Breno. O goleiro venceu com 37 %, seguido pelo rival, com 34%. O uruguaio Acosta, destaque do Náutico recebeu 23% dos votos, enquanto o atacante Guilherme do Cruzeiro ficou com 7%. O camisa 10 do Flu, Thiago Neves, recebeu 5% dos votos e fechando a enquete, o boliviano Marcelo Moreno, da Raposa, recebeu 1% da preferência dos internautas. O Opinião FC agradece a todos, chegando a marca de 140 votos na enquete!